在皮皮虾中如何找到通讯录好友（关于“抖音诉腾讯商业诋毁不正当竞争案”的说明）

近日有媒体关注，南山法院判抖音诉腾讯不正当竞争一案败诉。现将实际情况介绍如下：

2021年6月，有媒体报道称从腾讯拿到一份《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关证据结果公示》材料。材料以“腾讯”的口吻，传播了大量谣言，如：“腾讯调查发现，字节跳动不仅无视微信开放平台的规则，甚至动用技术手段，越权读取用户通讯录，乃至使用cookies 信息来获取用户微信好友信息，以精准推荐你可能认识的人”、“腾讯还发现，抖音、多闪、西瓜视频、皮皮虾、今日头条（极速版）、飞书等通过微信平台上连续多年窃取用户关系链”等。

这些针对抖音及相关产品的诋毁和造谣，误导了广大用户，涉嫌不正当竞争。因此抖音对谣言的来源——腾讯提起诉讼。

在庭审过程中，我们提交了中国基金报等多家媒体的报道。这些报道均清晰明确地强调，是记者“从腾讯处获取的相关材料”。如，中国基金报在2021年6月4日发布的报道中称：“刚刚，记者从腾讯获得31页的《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关证据结果公示》材料，长达31页。”

该报在提交给法院的回函中称：“2021年6月4日晚，中国基金报记者从网上获悉腾讯已回应字节跳动‘蓝皮书’，询问腾讯有关人士，获知31页的《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关结果公示》材料，并进行了报道。”

但腾讯方面不承认该材料由其撰写散布，表示与其无关，如果材料失实，应起诉发布者，即相关机构媒体。

近日南山法院做出判决，法院认为，虽然多个媒体在多个不同平台上发表文章，提及记者从腾讯处获取该材料，但除此之外抖音并未提交直接证据证明腾讯向相关媒体提供了材料，仅涉案文章提及“腾讯”。

法院认为，《中国基金报》的回函仅说明“从网上获悉”，且称“由于距离报道已间隔了近1年，目前已无法找到《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关结果公示》材料”，根据该回函无法核实“腾讯有关人士”行为是否为腾讯所实施。

法院认为这些证据不足以证明造谣材料是腾讯提供的，判决抖音败诉。我们将继续对本案提起上诉。